Кайен клуб | Клуб владельцев Porsche Cayenne

Вернуться   Кайен клуб | Клуб владельцев Porsche Cayenne > Время, свободное от Porsche :) > Страхование и юридическая консультация
Забыли пароль? Регистрация
Страхование и юридическая консультация ГИБДД, страхование и прочая полезная информация

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 04.02.2015, 14:38   #11
Pmzextrim
Иногда заходит
 
Аватар для Pmzextrim
 
Регистрация: 18.05.2013
Сообщений: 67
Адрес: Волгоград

Сказал(а) спасибо: 11
Поблагодарили 7 раз(а) в 7 сообщениях
Посмотреть профиль Pmzextrim   Посмотреть альбомы Pmzextrim   Добавить Pmzextrim в список контактов   Посмотреть социальные группы
По умолчанию

Спасибо за ваше мнение.

Давайте опустим вариант "найти другой авто" и вопрос "почему продавец хочет именно 100 т.р".

Под выражением "в случае чего" я понимаю последующие подставы в виде обременения, залога, двойника и т.д., которые на момент покупки авто проверить можно, но никто не гарантирует что они не всплывут через несколько месяцев после покупки.

Единственный более-менее рабочий вариант, я так понимаю, это дкп на 100 т.р, расписка на всю сумму в присутствии нескольких свидетелей. По дкп ставлю авто на учет, при получении птс и свидетельства отдаю всю сумму. Далее в случае возникновения каких-то проблем в суде достается расписка и там уже как судья решит, так?

Pmzextrim добавил 04.02.2015 в 13:38
А вот еще вопрос - понятие добросовестный покупатель сейчас действует? Т.е. при возникновении каких-то юридических проблем с авто, которые всплыли после покупки авто, и о которых покупатель не знал, авто могут изъять у покупателя, или решают с продавцом?

Последний раз редактировалось Pmzextrim; 04.02.2015 в 14:38. Причина: Добавлено сообщение
Pmzextrim вне форума   Вверх Ответить с цитированием
Старый 04.02.2015, 14:47   #12
Арслан
Porsche-монстр
 
Аватар для Арслан
 
Регистрация: 27.06.2014
Сообщений: 637
Адрес: Махачкала

Сказал(а) спасибо: 14
Поблагодарили 35 раз(а) в 33 сообщениях
Посмотреть профиль Арслан   Посмотреть альбомы Арслан   Добавить Арслан в список контактов   Посмотреть социальные группы
По умолчанию

с юристом лучше поговорить. Здесь я так понял юристов нет.
Арслан вне форума   Вверх Ответить с цитированием
Старый 04.02.2015, 15:19   #13
Кайен Порш
Иногда выходит
 
Аватар для Кайен Порш
 
Регистрация: 07.09.2013
Сообщений: 837
Адрес: S-Peterburg

Сказал(а) спасибо: 72
Поблагодарили 194 раз(а) в 150 сообщениях
Посмотреть профиль Кайен Порш   Посмотреть альбомы Кайен Порш   Добавить Кайен Порш в список контактов   Посмотреть социальные группы
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от PmzextrimПосмотреть сообщение
Спасибо за ваше мнение.

Давайте опустим вариант "найти другой авто" и вопрос "почему продавец хочет именно 100 т.р".

Под выражением "в случае чего" я понимаю последующие подставы в виде обременения, залога, двойника и т.д., которые на момент покупки авто проверить можно, но никто не гарантирует что они не всплывут через несколько месяцев после покупки.

Единственный более-менее рабочий вариант, я так понимаю, это дкп на 100 т.р, расписка на всю сумму в присутствии нескольких свидетелей. По дкп ставлю авто на учет, при получении птс и свидетельства отдаю всю сумму. Далее в случае возникновения каких-то проблем в суде достается расписка и там уже как судья решит, так?

Pmzextrim добавил 04.02.2015 в 13:38
А вот еще вопрос - понятие добросовестный покупатель сейчас действует? Т.е. при возникновении каких-то юридических проблем с авто, которые всплыли после покупки авто, и о которых покупатель не знал, авто могут изъять у покупателя, или решают с продавцом?

По действующему российскому праву имущество от добросовестного приобретателя возвращается собственнику лишь в двух случаях: если оно приобретено безвозмездно или если имущество было утеряно собственником, либо похищено, либо выбыло из владения собственника иным путем помимо его воли. Исключение составляют деньги и ценные бумаги — от добросовестного приобретателя они не могут быть истребованы (п.3 ст. 302 ГК РФ).

Выяснение вопроса о способах защиты добросовестного приобретателя от собственника связано с распространённой в российском законодательстве и судебной практике проблемой конкуренции исков о реституции владения с одной стороны и виндикации — с другой.

Защищенный от виндикации нормами статьи 302 ГК РФ добросовестный приобретатель является беззащитным против реституции (п. 2. ст. 167 ГК РФ) — так называемого иска о применении последствий недействительности сделки. Сложившаяся практика несколько изменилась в результате постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 25 февраля 1998 года № 8, которое разъясняло: «Если собственником заявлен иск о признании недействительной сделки купли-продажи и возврате имущества, переданного покупателю, и при разрешении данного спора будет установлено, что покупатель отвечает требованиям, предъявляемым к добросовестному приобретателю, в удовлетворении исковых требований о возврате имущества должно быть отказано».

Позиция судов, не допускающая применения реституции и виндикации по отношению к приобретателю, отвечающему требованиям добросовестности, представляется[кому?] единственно верной для российской доктрины права. Однако широко применяемая практика арбитражных судов не такова у судов общей юрисдикции. Не учитывая добросовестность приобретателя, суды общей юрисдикции применяли реституцию и возвращали имущество его первоначальному обладателю. Особенно трагичной такая практика была тогда, когда применялась к правоотношениям в сфере купли-продажи недвижимости. Так, добросовестный приобретатель лишался купленной квартиры, не имея реальной возможности взыскать уплаченные за квартиру денежные средства с продавца, который нередко к тому времени уже без вести пропадал или истрачивал средства от продажи квартиры.

21 апреля 2003 года Конституционный суд РФ своим постановлением № 6 подтвердил невозможность изъятия вещи в порядке реституции у лица, отвечающего установленным в ст. 302 ГК РФ требованиям. Кроме этого, суд сделал вывод о том, что защита прав собственника, не являющегося стороной по сделке, возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска. Для такого иска же необходимы предусмотренные статьей 302 ГК РФ основания, дающие право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя (безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли и др.).

В 2014 году в решении Московского арбитражного суда по делу «Башнефти» было признано право Российской Федерации предъявлять претензии к собственникам компании на тот момент по поводу имущества, приватизированного за 21 год до этого другими лицами: каждый последующий приобретатель акций не становился их законным владельцем[5].
__________________
Кто понял жизнь, тот больше не спешит...
Кайен Порш вне форума   Вверх Ответить с цитированием
Старый 04.02.2015, 19:46   #14
Aiwerson
Иногда заходит
 
Регистрация: 16.09.2014
Сообщений: 55
Адрес: СПБ

Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
Посмотреть профиль Aiwerson   Посмотреть альбомы Aiwerson   Добавить Aiwerson в список контактов   Посмотреть социальные группы
По умолчанию

Это цитата?))

Для ТС. Судья при рассмотрении любого дела исходит из действующего законодательства и собственных внутренних убеждений.

Судебная практика очень неоднозначна,например,по делам о купленных авто, находящихся в залоге у банка, о чем позже после совершения сделки покупатель узнает от приставов или гибдд. Да, в последнее время, судьи чаще встают на сторону покупателя. Но чаще совсем не значит всегда.

И один вопрос судится с банком, и совсем другой с продавцом. С банком чуть выше отписал, теперь о продавце. Скорее всего, в случае судебного разбирательства суд встанет на твою сторону и подтвердит обоснованность твоих материальных претензий на всю сумму. А вот с продавца их никак не получить - денег,активов,имущества у него нет, работает за 12 т.р. в месяц (из них твои 25% в месяц). Что дальше?

Последний раз редактировалось Aiwerson; 05.02.2015 в 10:25. Причина: Добавлено сообщение
Aiwerson вне форума   Вверх Ответить с цитированием
Старый 19.02.2015, 10:18   #15
mike
Porsche-монстр
 
Аватар для mike
 
Регистрация: 15.06.2008
Сообщений: 1,092
Адрес: Санкт-Петербург

Сказал(а) спасибо: 27
Поблагодарили 43 раз(а) в 36 сообщениях
Посмотреть профиль mike   Посмотреть альбомы mike   Добавить mike в список контактов   Посмотреть социальные группы
По умолчанию

Автомобиль в залоге всегда вернется банку. Исключения возможны в соучае если новый собственник юр. лицо (суды разные).
Дайте случай судебной практики когда присудили новому владельцу - физ. лицу автомобиль который был в залоге
mike вне форума   Вверх Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
За 220.000 что можно купить как 1 авто на АКПП Антоха11 Ни о чем и обо всем 125 14.11.2014 18:02
Авто из США strg66 Основной форум 53 04.01.2014 04:44
Какой авто купить? до 1.3 млн 7up Другие марки 14 02.07.2013 01:09
Купить авто и оформить не на себя Idgen Страхование и юридическая консультация 40 09.06.2012 22:30
Авто Кар ЙОЖЫК Основной форум 32 07.05.2008 12:38


Текущее время: 05:37. Часовой пояс GMT +4.


 
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
vB.Sponsors
© 2006—2023 Porsche Cayenne Cub