Религия, атеизм, философия, наука:

[КЕЛЬТ]

Цитата: Сообщение от Serge888 Про двоеданов знает кто нибудь ? )))

Кого, кого еданов? )))))

[Serge888]

Староверцы ... в народе Двоедане

Добавлено через 19 минут(ы) 7 секунд(ы)

Просто меня в деревни мамины родственники покрестили, пока отец не видел и дегустировал самогонку

[Ulrich]

[quote=Serge888;486528]Староверцы ... в народе Двоедане[COLOR="Silver"]

Расскажите кто нибудь про староверов.

И хочу попросить всех, что бы сохранять стиль наших бесед о религии, атеизме, науке в рамках философских. Давайте разделим темы, в этой выражаем любое своё мнение в указанных рамках. А жёсткую полемику за или против РПЦ в двух других. Нам ни кто не мешает паралельно учавствовать в каждой теме со своей стилистикой. Спасибо за понимание!!!

Добавлено через 26 минут(ы) 35 секунд(ы)

Цитата: Сообщение от ALEX_ALEX Я наверное Вас расстрою, но суждения мои будут несколько сходны с УК РФ. Прочитайте сей документ (строго после Закона Божьего), и многое Вам откроется.

И возвращаясь к вопросу первородного Греха, почему во взгляде на жизнь человека присутствует презумпция виновности. А не наоборот, хотя бы как в уголовном кодексе?

[ALEX_ALEX]

Цитата: Сообщение от Ulrich И возвращаясь к вопросу первородного Греха, почему во взгляде на жизнь человека присутствует презумпция виновности. А не наоборот, хотя бы как в уголовном кодексе?

Уголовный кодекс построен на призумпции невиновности (ни кто не виноват пока его вина не доказана). Про первородный грех я Вам писал выше.

Добавлено через 4 минут(ы) 48 секунд(ы)

Цитата: Сообщение от Serge888 Староверцы ... в народе Двоедане Добавлено через 19 минут(ы) 7 секунд(ы) Просто меня в деревни мамины родственники покрестили, пока отец не видел и дегустировал самогонку

Основное отличие староверов от православных в не принятии Богослужебной реформы Патриарха Никона. Подробнее можно прочитать в википедии.

[Ulrich]

[/COLOR]
Основное отличие староверов от православных в не принятии Богослужебной реформы Патриарха Никона. Подробнее можно прочитать в википедии.[/QUOTE]

Напишите кто реально что то знает про староверов. В интернете и так понятно, и копировать в тему не стоит. Мы обмениваемся собственными знаниями основанными на собственном опыте. Какой смысл постоянно отсылать к существующей литературе или копировать чужие статьи? Наш разговор об индивидуальности, а не соревнование копипастеров.

Добавлено через 16 минут(ы) 50 секунд(ы)

Цитата: Сообщение от Serge888 Двоедане

Кто они такие? Какие традиции в семье? Спасибо.

Добавлено через 2 минут(ы) 26 секунд(ы)

Цитата: Сообщение от Serge888 Двоедане

Кто они такие? Какие традиции в семье? Спасибо.

[Serge888]

все традиции были у прабабушек, а сейчас как то все одинаково ...

[ALEX_ALEX]

Цитата: Сообщение от Ulrich [/COLOR] Напишите кто реально что то знает про староверов. В интернете и так понятно, и копировать в тему не стоит. Мы обмениваемся собственными знаниями основанными на собственном опыте. Какой смысл постоянно отсылать к существующей литературе или копировать чужие статьи? Наш разговор об индивидуальности, а не соревнование копипастеров. .

Простите меня. Но, к сожалению, особенно развить в этой теме не чего.
Смею заметить, что я могу отвечать односложно, но без ссылок и выдержек из литературы слова мои станут совсем непонятными.
Староверов практически не осталось. В свое время их перевешал Никон, затем добили обновленцы. Разница у них между православными только в структуре ведения службы, некоторых догмах и отношении к мужчинам-главам семейств. Так же у староверы более набожны, чаще ходят в храм. Вот собственно и все. С удовольствием почитаю, если кто то напишет что то еще.

[Ulrich]

Я тоже с удовольствием )))

[ALEX_ALEX]

Цитата: Сообщение от Ulrich Я тоже с удовольствием )))

А пока мы ждем, хотел бы обсудить вот что: как Вы считаете, правомерно ли было гонение на РПЦ с 1918 года, и считаете ли Вы развивающиеся события (в настоящее время) предвестниками будущей бури?
Так же хотелось бы обсудить с Вами вопрос: является ли Житие Святых Великомученников духовным наследием Российского народа, или просто книгой для чтения? Спасибо.

[Ulrich]

Спасибо за вопросы.
Моё глубокое убеждение по поводу революции, можно выразить только сожалением. В первую очередь в том, что революция происходящая в умах и сердцах западного общества в Российской Империи вылилась в кровавую бойню. Превратившись в одну из самых больших трагедий человечества. То многонациональное сообщество российских людей заплатило непомерную цену.
Это касается и роли православного духовенства, многие из которых были расстрелены. Здесь я не буду разделять и давать оценки. На мой взгляд гибель и красных, и белых, и священников, и атеистов не может быть оправданно ни какой идеологией. И к сожалению и в наше время люди готовы друг друга убивать, просто по идеологическим причинам. Поэтому я и привёл в качестве примера, работу Ницше где недоразвитая идеологическая тупость отвергнута и оставлена в прошлом (с философской точки зрения). Конечно было бы странно её впрямую сравнивать с Библией, которая является предметом культа. Ницше или к примеру Витгинштейн может быть только культом интилектуальным и ни в коем случае не религиозным.

Добавлено через 14 минут(ы) 57 секунд(ы)

Цитата: Сообщение от ALEX_ALEX правомерно ли было гонение на РПЦ с 1918 года

Гонение 1918г. с точки зрения того революционного общества было наверно необходимостью для очень маленькой кучки большевиков кто и раскачал всю Россию до реалной революции, которая я убеждён была неправильной. Что касается отношения к церкви того времени. Она конечно требовала реформы, как и сейчас. Но не в коем случае не кровавой!!!
Хочу оговориться, моё персональное отношение к крови, физическим лишениям достаточно спокойное. Но я глубоко убеждён что с помощью насилия, убийства и т.д. стратегически решить социальные вопросы не возможно.
Продолжение следует.

Добавлено через 1 часa(ов) 28 минут(ы) 40 секунд(ы)

Сами по себе революционные идеи возникли не сразу. В отношении православия и других религий было придумано определение "опиум для народа" и конечно его неправильно понимать буквально. На мой взгляд коммунизм, как идея впрямую вытекает из предыдущей идеологии и появился не на пустом месте. Место в западной Европе было исключительно христианским, поэтому болезни предыдущего мировоззрения перекочевали, как вирус в программе)), в идеологию "новую". Вопросы насилия, не просты и та агрессивность, что как часть присутствует в идеологии христианской, как наследие иудейской, в свою очередь проявилась и в марксизме.
Стремление избавиться от власти церкви в идеологии коммунистической было понятным и мы все в школе проходили что за чем следовало.

По второй части вопроса: события последние несомненно являются частью того потенциала, который любая буря имеет. Мы все не понаслышке знаем до какого маразма может докатиться наше общество. Оно на мой взгляд, бесконечно талантливо, к сожалению и по поводу маразма тоже.
В глобальном масштабе я считаю всё происходящее и в прошлом и в настоящем полностью закономерным.

Цитата: Сообщение от ALEX_ALEX Так же хотелось бы обсудить с Вами вопрос: является ли Житие Святых Великомученников духовным наследием Российского народа, или просто книгой для чтения? Спасибо.

Не сомненно является. Также как и любое духовное наследие прошедшее сквозь историю нашей страны. Вопрос более глубокий, как и предыдущий и требует более обстоятельного обсуждения.

Добавлено через 1 часa(ов) 9 минут(ы) 46 секунд(ы)

Цитата: Сообщение от ALEX_ALEX правомерно ли было гонение на РПЦ с 1918 года

Часть 2. Продолжая говорить о правомерности, нужно вспомнить каким образом достигался контроль над идеологическим противником - церковью. С помощью оперативной работы, наряду с физическим устранением. Подрывная работа в церкви велась в течение всего времени советской власти и контроль над управляющим звеном и большинством значимых персонажей был налажен тотальный. Остальные несогласные были расстрелены. Был создан совет по делам религий, который дополнял и систематизировал контроль кгб над религией. Многие церковные лидеры имели одновременно с саном, офицерские звания. На этом можно поставить точку. Меня это не раздражает, а обыватель удивлялся всегда и всегда удивляться будет, тому как не справедливо устроено государство. )))