Показать сообщение отдельно
Старый 24.02.2012, 14:19   #54
асурин
Porsche-монстр
 
Аватар для асурин
 
Регистрация: 01.02.2012
Сообщений: 624
Адрес: москва

Сказал(а) спасибо: 14
Поблагодарили 40 раз(а) в 33 сообщениях
Посмотреть профиль асурин   Посмотреть альбомы асурин   Добавить асурин в список контактов   Посмотреть социальные группы
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AvikПосмотреть сообщение
+1 значит,что согласен!
А вот ты не прав! почему? потому что! у меня S-ка 03 год, хорошее авто, очень доволен! Но будь возможность купить новее, я бы купил! зачем? а затем, что новое есть новое!оно не всегда лучше конечно, но! если у тебя в тачке 3-его года поменяно хотя бы большинство узлов и агрегатов на новые, то дааа!отличное авто! а вот если там уже всё уставшее, и чуть помучать её она начнёт сыпаться, а вот та что поновее та и поездит подольше! ведь на цену авто влияет не только внешний вид! года делают своё с металлом, эксплуатация ещё больше приводит к износу узлов и агрегатов.....чем новее авто тем они менее изношены,отсюда и ценник! тут ведь дело не в фарах....

да х.з... я бы лучше 2 кайена турбо в техарте 2003 взял чем один оригинал 2007 ) у меня БМВ5 уже 12 лет и ей пофигу вообще, не следа ржавчины, заводится и едет всегда и везде... что там может сломаться если оно не ломается по личному опыту НИЧЕГО... смысла ноль а в 2 раза переплачивать по причине того что авто на 3 года просто позже сошло с конвеера, не учитывая где оно хранилось, кто и как на нем ездил и т.п. по моему тупо...
асурин вне форума   Вверх Ответить с цитированием