Произошло ДТП со смертельным исходом. Нужен хороший юрист.

[04061976]

Makc, я так и не понял, в чем разница. Почему в одном случае организаторы должны нести ответственность, а в другом нет???

[Makc]

А кто допустил машины без каркаса к групповым заездам?

Добавлено через 2 минут(ы) 44 секунд(ы)

Цитата: Сообщение от 04061976 Makc, я так и не понял, в чем разница. Почему в одном случае организаторы должны нести ответственность, а в другом нет???

В случае с супербайком виноваты были организаторы! Не прекратили гонку изза дождя! И это офф соревнования! Ониже не выполняли запрещенный прием!
А тут просто покатушки, тоесть каждый отвечает за то что сделает!
Короч долго обьяснять

Добавлено через 1 минут(ы) 19 секунд(ы)

Выже не будете обвинять мэра москвы за дтп)))

[Serg124]

Цитата: Сообщение от 04061976 А что так круто? Водитель был трезвым. Гоняли на специальном гоночном треке, где нет ограничений по скорости. После ДТП водитель и его друзья ездили сдавать кровь чтобы спасти парня. Сам виновник вот вот должен стать отцом. Я думаю, что при таких смягчающих обстоятельствах 7 лет - это перебор. Кстати, я почему-то думал, что администрация автодрома тоже должна нести ответственность за данное ДТП, т.к. не обеспечила никакой безопасности на трассе. Если бы на погибшем был шлем, он бы наверняка остался жив, а не раскроил бы себе череп о стойку и каркас безопасности.

хотелось бы узнать где вы в пдд увидели фразу про "треки без скоростных ограничений". нет спортивных организаторов - нет никаких треков. а организаторы не выпустили бы на трассу без шлема и бумажек - им не надо за кого то сидеть.

что сдавали кровь - молодцы. но 2 года колонии тоже срок. поэтому чтобы его не было надо крайне стараться - только не во взяткодательстве.

Цитата: Цитата: Человеческая жизнь не штраф за скорость. и судья который будет разбирать даст срок без вариантов. . Совсем недавно на гоночной трассе при проведении соревнований погиб молодой мотогонщик. Он упал с мотоцикла и по нему проехало еще два байка. Парень погиб по дороге в больницу. Что-то я не слышал о том, чтобы двух гонщиков, которые не успели затормозить и переехали парня осудили на какой-то там срок. Все в од ин голос обвиняли организаторов гонки, т.к. они не обеспечили должный уровень безопасности. В чем существенная разница этих двух случаев?

на этот вопрос надо отвечать? вы когда поедете на оборудованном треке с организаторами вам дадут подписать бумагу по которой ваша смерть в случае чего исключительно ваша вина.

[04061976]

Serg124, вы все правильно написали. Вот только я все равно не могу понять, почему владельцы трассы "Дружба" не должны нести ответственности за гибель гонщиков?
Разве они не должны обеспечивать безопасность участников? Они предоставляют услуги по прокату трассы, а любая предоставляемая услуга должна быть безопасной. Нет у ребят шлемов - гони их с трассы. Не подготовлена машина для гонок - гони с трассы. Разве нет?

P.S. Кстати, ребята не подписывали каких-либо бумаг на предмет того, что за их жизнь и безопасность администрация трассы ответственности не несет.

[Serg124]

ну так то да, НО!
думаю что нюансы как всегда будут в бумагах.
если ребята там находились по договору аренды то надо читать договор. уверен что трасса свой зад прикрыла.
если без договора - то и вопросов к арендодателям нет.

[04061976]

У нас по закону любая предоставляемая услуга должна быть безопасной для потребителя. Таким образом суду должно быть все равно, что прописано в договоре. Есть куча свидетелей того, что ребята заплатили деньги за аренду трассы, а не сами тайком туда приехали. Таким образом им должны были оказать за эти деньги безопасную услугу. Если в результате гонок погиб один из участников, организаторы по-любому должны нести за это ответственность.

[Makc]

Какую ответственность? За что? За то что кто то ездить не умеет?

[Serg124]

специально для тебя позвонил юристу. лично его мнение - твой товарищ не виноват. трек тоже не виноват.
начнем с начала - трасса эта раз у нее есть название стало быть она спортивный объект и к дорогам общего пользования не относится.
вы приехали на трек не в день соревнований. стало быть отдав деньги за трек вы брали асфальт в аренду и не более.
вы могли по нему гулять, бегать, рисовать мелками итд НО решили использовать по назначению. в этот момент вы стали организаторами соревнований сами для себя. соответственно должны были сами и следить за техникой безопасности как то - шлемы, каркасы итд.
товарищ твой не вписался в поворот и перевернулся - это несчастный случай.
уже будучи на крыше он впилился в соперника - это обстоятельства непреодолимой силы ибо помешать или предотвратить столкновение он не мог, так что столкновение это тоже несчастный случай.
человек был без шлема и умер от удара. первое - он нарушил технику безопасности, сам, так как сам один из организаторов, и второе умер вследствие собственной халатности, что может подтвердить экспертиза - выжил бы он в шлеме или нет.
пдд на спортивные объекты не распространяется.
как то так, по памяти.
юрист у меня может вас поконсультировать на комм.основе, выступать в суде не будет, тоесть нужен еще ваш представитель защиты. если надо - пишите в личку.

[04061976]

Огромное спасибо! Тепрь все более-менее встало на свои места.

[umpim]

Цитата: Сообщение от 04061976 Если бы на погибшем был шлем, он бы наверняка остался жив, а не раскроил бы себе череп о стойку и каркас безопасности.

Спортивный авто. Каркас безопасности.
И БЕЗ ШЛЕМА???