История про менял и ФРС-совцев

[Ольга80]

О проблемах «Западного» глобального проекта
Автор: Михаил Хазин
Атаки американского конгресса на банк HSBC могут скрывать за собой серьезные проблемы внутри элиты "Западного" глобального проекта.

Я уже неоднократно говорил о том, что «Западный» глобальный проект переживает тяжелые времена. «Пряников сладких» опять на всех не хватает, причем их количество за 30 «тучных» лет настолько выросло, что теперь количество «пряникополучателей» должно сократиться не на жалких 5-10%, а, скорее всего, в разы. Это, естественно, создает серьезные проблемы – поскольку эти самые «получатели» совершенно не собираются добровольно урезать свои интересы. А это, в свою очередь, означает, что до того в общем, единая элита «Западного» проекта непременно должна начать делиться на крупные кланы, резать себя, так сказать, по живому. И в рамках борьбы этих кланов и выяснится, кто останется «на плаву», а кто нет.

Соответственно, каждый из таких крупных кланов должен определиться – какой у него должен быть главный источник дохода, а также, в рамках какой идеологии он будет бороться с противниками. Если рассматривать источники, то их, в общем, на сегодня есть три. Это производство реального товара (включая нефть), это – эмиссия и, наконец, это контроль над обменными операциями. Последние два сегодня достаточно сложно отделить один от другого, но по мере отрыва роли Единой меры стоимости от доллара и возвращения на эту роль золота их отличие станет очевидным.

Тем не менее, единая до того финансовая элита явно должна делиться на две группы: одна должна сплачиваться вокруг печатного станка, другая – создавать независимую от этого станка инфраструктуру всемирных «менял». Отметим, что эта борьба описана еще в «Ветхом» завете – в виде борьбы с «золотым тельцом». Тут, кстати, нужно несколько слов сказать о конспирологии – поскольку описанная коллизия, которая носит абсолютно объективный характер, отражается и в многочисленных конспирологических текстах. Правда, по-разному. Так, группу промышленников чаще всего в текстах обычно называют «Рокфеллерами», а «менял» - «Ротшильдами». Я не смог найти в конспирологической литературе однозначного названия тех, кто контролирует печатный станок в США, это удовольствие приписывают то одним, то другим.

Я бы сказал, что удовольствие было взаимным, однако по мере того, как денежная эмиссия стала доминирующим способом получения прибыли, вокруг ФРС стала формироваться собственная группировка, созданная на базе американской бюрократии, чиновников крупнейших банков и некоторых других финансовых структур. И между ними и «старыми» финансистами неминуемо должен был начаться конфликт, который и подчеркнул бы линию водораздела. Он и произошел – в связи в попытками «старых» финансистов (условно, «Ротшильдов») повторить фокус начала ХХ века с созданием ФРС и создать на базе МВФ «центробанка центробанков».

Идея была вовсе не глупая – хотя вопрос о ее эффективности отдельный, уж точно не на 100 лет бы ее хватило, но история со Стросс-Каном закрыла ее наглухо – поскольку в качестве составной части она предусматривала запрет всем центробанкам (включая ФРС) на самостоятельную эмиссию. Но в этот момент стало окончательно ясно, что тем, кто сделал ставку на политику «менял», то есть, по большому счету, на замену долларовой финансовой системы на систему «валютных зон», не по пути с теми, для кого главным источником дохода является эмиссия доллара.

Кстати, раскол до того единого фронта «финансистов» поставил вопрос о том, а с кем будут «промышленники». Как показал опыт (создания единого фонда главами домов Ротшильдов и Рокфеллеров) «промышленники» склонны искать успеха на рынках международных, а не внутренних американских, зависимых от эмиссии доллара. Что, кстати, хорошо показывает, как сами лидеры американской экономики оценивают свои внутренние перспективы.

Последние годы только ленивый не пишет о том, что часть «империи Ротшильдов» начала перебазироваться из Лондона в Гонконг, главным их инструментом тут является Гонконгско-Шанхайский банк, известный, как HSBC. Тут все ясно – и это тоже не конспирология. Однако из вышесказанного следует, что те, кто намертво привязан к доллару и ФРС, должны с такими тенденциями бороться. Впрочем, это только логический вывод. А практика? А вот и практика, с сайта РБК.

«Недостаток контроля при ведении бизнеса HSBC в США привел к тому, что через банк в течение многих лет проводились операции по отмыванию денег мексиканских наркокартелей, а также сомнительных клиентов с Ближнего Востока, свидетельствует опубликованный в понедельник доклад специальной комиссии Сената США. Ранее руководство HSBC уже признало «просчеты» в системе внутреннего надзора, а сегодня выступит с объяснениями перед американскими конгрессменами.

Согласно результатам расследования, наиболее серьезные проблемы у британского банка имелись с его мексиканскими клиентами. С 2005 года через банк проводились миллионы долларов, которые, по версии правоохранительных органов, принадлежали местной наркомафии. Подозрительные операции были остановлены лишь в ноябре 2007 года, когда к HSBC обратились сотрудники прокуратуры Мексики, ведущие поиск денег наркобаронов.

Американские конгрессмены также считают, что через HSBC отмывались средства клиентов, имеющих связь с международным терроризмом. Под подозрения, в частности, попали операции с клиентами из Ирана, Саудовской Аравии, Сирии и Каймановых островов.

В своем официальном заявлении по итогам работы сенатской комиссии HSBC отметил, что произошедшее стало «важным уроком для всей индустрии по противодействию преступников, которые проникают в мировые финансы». Ранее руководство банка уже признало просчеты в организации контроля при ведении бизнеса США. Теперь банк может заплатить американским властям крупный штраф - по неофициальным оценкам до 1 млрд долл. -, чтобы урегулировать претензии.»

Понятно, что «мексиканские клиенты» - это фигура речи. Понятно, что HSBC в США будет отбиваться «по правилам» - то есть платить штрафы, каяться, ну, и так далее. Понятно, что миллиардом дело не ограничится, а la guerre comme a la guerre... Понятно, что поводов всегда будет много – создавался HSBC под практику «опиумных войн» и деньги за транзит наркотиков всегда занимали в его обороте серьезное место (а как без этого можно было строить в ХХ веке глобальную финансовую сеть?). Но для нас это совершенно не главное. Кстати - не он один, ФРС сейчас будет довольно активно "давить" на банки, заставляя их руководство опредлиться в рамках глобального противостояния. Но вот специальное расследование Конгресса - тут HSBC чемпион!

Главное состоит в том, что, судя по всему, элита «Западного» проекта раскололась окончательно. Часть ее сделала ставку на международные, «межзональные» финансовые потоки (с центром в Китае, недаром именно через HSBC Китай собирается выводить на мировые рынки бумаги, номинированные в юанях), часть – на продолжение эмиссии доллара. Понятно, что к этой, второй части, примкнула бюрократия США (и, возможно, уже играет в ней доминирующую роль), поскольку она-то точно никуда уйти не может. Что касается реального производства, то про него я уже писал.

А если есть раскол – то на нем можно играть. Как – это вопрос отдельный. Но, напомню, что именно на такой игре между различными частями тогда еще не единого «Западного» проекта сделали из России великую державу Ленин и Сталин. Может быть, пришло время повторить их результаты?







"ключевой материал" высочайшей важности
далее - приоткрывается в материале "Олимпиада":






М.Хазин "Олимпиада"
Автор: Михаил Хазин
Текст о потенциальных угрозах терактов на Олимпиаде в Лондоне

Кажется, сегодня открывается Олимпиада в Лондоне. Поскольку телевизор я не смотрю, а в интернете экономическая и спортивная информация разнесены, точно я не уверен, но это к делу не имеет отношения. Важно, что последний месяц только ленивый не говорит о том, что на этой Олимпиаде состоится жуткий террористический акт, с десятками тысяч убитых, соответствующие оговорки допускают и спецслужбы. Это особенно смешно с учетом того, как устроена система безопасности в Англии, где шагу нельзя ступить без того, чтобы тебя не занесли в какое-нибудь информационное досье.

Собственно, формально, это не моя тема, однако после известного сообщения 10 сентября 2001 года (http://worldcrisis.ru/crisis/86502) мне все время приходится возвращаться к теме терроризма. Вот и тут, события последних недель в экономическом поле серьезно коррелируют с потенциальной информацией о терактах. Речь идет о двух обстоятельствах: о «наезде» Конгресса США на банк HSBC, о котором я писал не так давно, и о снижении рейтинга (точнее, пока, прогноза) Германии, которое случилось буквально на днях.

Первое из этих обстоятельств прямо говорит о том, что мировая финансовая элита вступила в серьезный внутренний конфликт. Связан он с посткризисными источниками доходов, которые могут быть либо от продолжения эмиссии доллара, либо от посреднических операция между разными валютными эмиссионными центрами. Понятно, что два этих варианта принципиально конкурентны друг другу: для того, чтобы создать эти альтернативные центры, нужно сегодня разрушить фактическую монополию ФРС на эмиссию. И хотя она явно у нас на глазах разрушается, до окончательного слома пока далеко.

Как ни странно, снижение рейтинга Германии из той же серии. Дело в том, что та часть мировой финансовой элиты, которая ориентирована на ФРС (американская бюрократия сюда же относится), активно пытается заставить Германию платить за весь Евросоюз. Смысл этого понятен – поскольку на всех все равно денег не хватит, такая политика приведет к тому, что Евросоюз будет слабым и рыхлым, сильно зависящим от США вообще и ФРС в частности. А вот если Германия станет заботиться только о своих интересах, то часть ЕС, конечно, придется скинуть «с корабля истории», но зато можно будет сформировать вполне себе конкурентоспособный валютный центр – альтернативный доллару.

На кого в этой ситуации работают рейтинговые агентства – вопросов нет, тем более, что большая их часть, как нас учат эксперты, входит в империю Ротшильдов, которые, судя по всему, сделали ставку на обменные операции. А значит – объявили войну ФРС и ее «партии». В любом случае, если рейтинг Германии опускается, то с чего вдруг она должна кому-то помогать? Совершенно непонятно. Так что и в этом месте конфронтация достаточно четко определилась.

Ну а теперь, собственно, к Олимпиаде. Чем быстрее будет идти распад долларовой системы, тем быстрее будут оформляться валютные зоны, поскольку, «свято место пусто не бывает». Вопрос только один – кто заинтересован в ускорении событий? Мне кажется, что «менялы», которые могут ждать со стороны ФРС какого-то резкого действия, которое может существенно ослабить их позиции до того, как долларовая зона еще окончательно не развалится. Я не знаю, какое это действие, но, теоретически, можно допустить его возможность. Тем более, что за ФРС стоят США, со всей их политической мощью.

Если это так, то «менялам» нужно максимально ускорить темпы распада долларовой зоны, чтобы сделать ситуацию необратимой. И для этого крупные теракты вполне успешно подойдут – сейчас уже не 2001 год, консолидироваться вокруг США мир не будет, они уже всем показали свою системную слабость и неумеренную агрессию. США (и примкнувшая к ним Англия) либо должны будут что-то ответить, либо их авторитет страшно упадет. Но и ответ должен быть адекватным и рациональным – сказки про «Аль-Кайеду» больше не прокатят. А в возможностях США по такому ответу сегодня уже все сомневаются.

Еще раз повторю – у меня нет ответа на вопрос о том, нужно ли кому-то ускорять распад долларовой системы. Но если нужно – то такой теракт один из оптимальных инструментов. Отметим, что если никаких терактов не будет, то это тоже ни о чем не говорит – поскольку не исключено, что для дестабилизации финансовой ситуации будут использованы другие инструменты.
В общем, можно отметить, что террористическая опасность, которую современная политическая элита предпочитает рассматривать отдельно от экономических проблем (ну, разве что, сквозь зубы признавая, что падение уровня жизни населения ведет к росту числа террористов), на самом деле сегодня является чуть ли не прямым проявлением экономических проблем. И это обстоятельство ни в коем случае забывать нельзя, поскольку конфликт между различными частями мировой финансовой элиты будет только разрастаться. И нет никаких оснований считать, что они не будут использовать друг против друга такой эффективный инструмент, как международный терроризм.

Наша главная задача при этом – не допустить, чтобы они начали «хулиганить» на нашей территории. Тут есть проблемы – дело в том, что, хотя мы и находимся на периферии процесса, тем не менее, достаточно велики для того, чтобы использовать и нашу территорию. Особенно с учетом нашей коррупционности и уязвимости. Есть и еще одно обстоятельство – дело в том, что раскол нашей элиты, о котором я много писал за последний год, вполне четко укладывается в раскол мировой финансовой элиты: два основных «крыла» нашей элита выбрали себе покровителей – каждый, разумеется, своего. А это значит, что внутренний конфликт в нашей стране будет существенно отягощен внешними обстоятельствами.

[денис]

Имхо, все же Хазин в неадеквате...

[СЕДеЮЩИЙ ИМПОТЕНТ]

а можно кратко и по сути... ибо толстой это толстой, а не некто хазин)))))

[Ольга80]

Юлий, у каждого своё мнение по поводу этого текста.

[Vovka666]

Так то жесть!Оль привет!

[Ulrich]

может это и не по теме, но мой персональный взгляд говорит мне: очередная теоретическая сенсация, деревенских. даже не тянет на теорию заговора, много умных словосочетаний и поное отсутствие знания фактического материала. анализ русско язычных средств м.и., в сравнении с реальной финансово политической аналитикой постоянно отсвечивает собственными фантазиями и домыслами. (осторожно, личное мнение!)

[dima777071]

Цитата: Сообщение от Ulrich может это и не по теме, но мой персональный взгляд говорит мне: очередная теоретическая сенсация, деревенских. даже не тянет на теорию заговора, много умных словосочетаний и поное отсутствие знания фактического материала. анализ русско язычных средств м.и., в сравнении с реальной финансово политической аналитикой постоянно отсвечивает собственными фантазиями и домыслами. (осторожно, личное мнение!)

Ул согласен,больше походит на страшилки !

[Ulrich]

Цитата: Сообщение от dima777071 Ул согласен,больше походит на страшилки !

Спасибо! Меня больше всего поражает ушатавшийся уровень российской журналистики, в частности политической. детские полюции пропитанные ядом. такой способ себя показать. не хотелось бы казаться пессимистом, но каждый может найти аналитику Бовина или Зорина из 80х. И дело не в ангажированности политического курса СССР, а в полном профессиональном изложении материала. Сейчас не вижу ни одного мастера жанра. Люблю Колесникова, но это политический стёб, наша раша на бумаге. Познер вообще полная коммерческая жуть.

[Ольга80]

Цитата: Сообщение от Vovka666 Так то жесть!Оль привет!

Привет!

Цитата: Сообщение от Ulrich Познер вообще полная коммерческая жуть.

Согласна.
Всё,что читаю на просторах журналистики,для общего понимания.Куда "двигаемся".Мнение из вне.

[Ulrich]

Цитата: Сообщение от Ольга80 Всё,что читаю на просторах журналистики,для общего понимания.Куда "двигаемся".Мнение из вне.

Спасибо, за понимание! У меня к сожалению слишком желчная реакция на полное отсутствие профессионализма и дикую саморекламу. Также остро реагирую, когда на английском выходит бред про Россию или русских. Что происходит не редко.