Верховный суд РФ первый раз оправдал оборонявшегося с превышением - Кайен клуб

Serg124 · 01.09.2015, 20:47

ну что, можно наверное нас всех поздравить... первый раз оправдали человека который порезал насмерть нападавших на него их же оружием. и пусть личность оборонявшегося достаточно карикатурна - одна фамилия Шариков чего стоит - прецедент есть...
Дальше надо цитировать прямо по тексту, так как такие правовые позиции Верховного суда должны стать ориентиром для всех практиков. "Переход оружия, то есть ножа, от посягавших лиц к обороняющемуся сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства. Именно такие обстоятельства были установлены судом первой инстанции, который в приговоре указал, что после того, как Ш. удалось вырвать нож, он понимал, что потерпевшие продолжают свое нападение, нанося ему удары руками по телу и голове. Вывод суда о том, что таким образом нападавшие перестали представлять угрозу его жизни, противоречит установленному судом способу и интенсивности посягательства (групповое нападение, нанесение ударов в область жизненно важных органов - головы), а также иным обстоятельствам, характеризующим обстановку нападения - ночное время, инициирование конфликта К. и С., которые препятствовали намерению Ш. покинуть квартиру, что следует из признанных судом достоверными показаний Ш. Таким образом, фактические обстоятельства происшедшего свидетельствуют о том, что Ш., причиняя вред нападавшим, не вышел за пределы необходимой обороны".

Россиянам разрешили защищать свою жизнь всеми возможными способами - Общество - МК

Евгений2021 · 02.09.2015, 06:16

Так то можно за человека порадоваться. Печаль в том что прецедент для нашей судебной системы не имеет значения.

Aliona · 02.09.2015, 12:56

почему не имеет? Прецедент не является источником права. Но решения вышестоящих судов принимаются во внимание при рассмотрении дел, разве нет?
и, кажется, в судопроизводстве прецедент есть

Игорь. · 02.09.2015, 13:27

Другой вопрос, для кого это прецедент сделан???? Как правило, выходят другие люди по этому претенденту, а алкаши лишь прецедент, не более. Просто так и Верховном суде ничего не бывает... Не бывает даже явных оправдательных приговоров просто так.

01.09.2015, 20:47	#1
Serg124 Porsche-монстр Регистрация: 22.08.2007 Сообщений: 12,283 Адрес: Петербург Сказал(а) спасибо: 2,385 Поблагодарили 2,630 раз(а) в 1,670 сообщениях	Верховный суд РФ первый раз оправдал оборонявшегося с превышением ну что, можно наверное нас всех поздравить... первый раз оправдали человека который порезал насмерть нападавших на него их же оружием. и пусть личность оборонявшегося достаточно карикатурна - одна фамилия Шариков чего стоит - прецедент есть... Дальше надо цитировать прямо по тексту, так как такие правовые позиции Верховного суда должны стать ориентиром для всех практиков. "Переход оружия, то есть ножа, от посягавших лиц к обороняющемуся сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства. Именно такие обстоятельства были установлены судом первой инстанции, который в приговоре указал, что после того, как Ш. удалось вырвать нож, он понимал, что потерпевшие продолжают свое нападение, нанося ему удары руками по телу и голове. Вывод суда о том, что таким образом нападавшие перестали представлять угрозу его жизни, противоречит установленному судом способу и интенсивности посягательства (групповое нападение, нанесение ударов в область жизненно важных органов - головы), а также иным обстоятельствам, характеризующим обстановку нападения - ночное время, инициирование конфликта К. и С., которые препятствовали намерению Ш. покинуть квартиру, что следует из признанных судом достоверными показаний Ш. Таким образом, фактические обстоятельства происшедшего свидетельствуют о том, что Ш., причиняя вред нападавшим, не вышел за пределы необходимой обороны". Россиянам разрешили защищать свою жизнь всеми возможными способами - Общество - МК

02.09.2015, 12:56	#3
Aliona Porsche-монстр Регистрация: 16.09.2011 Сообщений: 12,465 Адрес: Столица Сказал(а) спасибо: 1,405 Поблагодарили 1,043 раз(а) в 885 сообщениях	почему не имеет? Прецедент не является источником права. Но решения вышестоящих судов принимаются во внимание при рассмотрении дел, разве нет? и, кажется, в судопроизводстве прецедент есть __________________ Здравствуйте! я счастье, я к вам уже пришло

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
HD Iron883 первый мот	Andrew_jr	Мотоклуб	21	20.05.2015 23:46
Верховный Суд: водитель не должен отвечать за плохую дорогу	Pershing2	Основной форум	81	17.05.2012 22:18
у первый кай	Sardar	Поздравляем с покупкой!	19	15.10.2010 10:47
Первый раз в первый класс	Haunted	Поздравляем с покупкой!	22	01.10.2009 18:50

02.09.2015, 06:16	#2
Евгений2021 Завсегдатай клуба Регистрация: 28.11.2014 Сообщений: 317 Адрес: Артем Сказал(а) спасибо: 101 Поблагодарили 40 раз(а) в 38 сообщениях	Так то можно за человека порадоваться. Печаль в том что прецедент для нашей судебной системы не имеет значения.

02.09.2015, 13:27	#4
Игорь. Porsche-монстр Регистрация: 02.05.2012 Сообщений: 3,300 Адрес: Россия Сказал(а) спасибо: 1 Поблагодарили 547 раз(а) в 383 сообщениях Гараж (1)	Другой вопрос, для кого это прецедент сделан???? Как правило, выходят другие люди по этому претенденту, а алкаши лишь прецедент, не более. Просто так и Верховном суде ничего не бывает... Не бывает даже явных оправдательных приговоров просто так.