 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Pit вы хотите доказать,что патриарх может вести себя как обычный маргинал из Бутово ? Если он не является прижизненым святым то можно торговать водкой и сигаретами,жить с бабой и отжимать <s>мобилки</s>квартиры? А как же монашеский обет ?
|
|
 |
|
 |
|
Я хотел сказать, что
1. история слишком похожа на подставу.
2. "Ату" кричат медийные персонажи, не вызывающие уважения
3. призываю подумать, если у нас право судить о том, кого мы не знаем (например, странно нам с Вами осуждать нарушение монашеского обета, монахами не являясь).
В то время, когда креативный класс в интернете исходит злобой к церкви по любому поводу, я склонен защищать то, что мне дорого (церковь). Упреки в слепоте веры оставьте, пожалуйста, для недоучек.
Добавлено через 7 минут(ы) 22 секунд(ы)
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В этой ветке, как раз поставлен вопрос о компетенции правящих архиереев. И в этом вопросе, насколько я могу судить, едины и верующие и неверующие, и представители других направлений. Полностью согласен с Вами, что человека необходимо судить по его делам. И порядок здесь должен быть един как для государственных чиновников, так и для церковных (тем более для церковных). Не справился, замарал честь мундира - аут!
|
|
|
|
|
|
|
1. Не думаю, что кто-то здесь может судить о компетенции Патриарха.
2. Я не един с участниками этого форума в этом вопросе.
3. Не уверен, что ряса замарана. Может быть, как в истории с сигаретами. И аргумент "все так говорят" здесь не годится.
4. Есть должности и звания, являющиеся пожизненными. Например - академик или Далай-Лама. В этом есть смысл и отличие от практической плитики.
Никак история с этим не связана
http://www.bbc.co.uk/russian/interna...ew_party.shtml ?