Меня интересовала морально-этическая сторона вопроса.
Все мы моралисты, в соседней теме про кидалово вон даже к единому мнению пришли. То есть, по идее, исповедуем примерно одинаковые духовные ценности. Подавляющее большинство исповедует демократические ценности. Это с одной стороны.
С другой стороны, все знают о грустной статистике типа этой:
naganoff: Пособие по борьбе с пропагандой
Т.е. все знают, что все куево, куда не плюнь, догадываются о причинах возникновения этого.
Также, многие понимают, на чем основан, что исповедует и как добивается поставленных целей существующий режим. Выборы яркое тому подтверждение:
Дневник, обо всем. - Выборы, выборы, кандидаты.....перехитрили нас =)
Записки мизантропа - Из отчета: "Проведена накрутка голосования"
gm2011vkv - Исповедь наблюдателя: как умирают кумиры и рождаются враги. Законное беззаконье на участке 3185.
Карусель на участке в Москве (часть 3) Собчак - YouTube
Карусель на участке в Москве (часть 4) Собчак - YouTube
И тем не менее идут и ставят крестик напротив Путина.
Аргумент, как правило, такой:
- Лучше такая стабильность, чем перемены!
Стабильность в чем? В этой статистике? Не дать другим кандидатам попытаться что-то сделать из страха перемен? Железобетонная мотивация! Что вы вообще при слове перемены в своем воображении рисуете? Как вас Прохоров нагибает?)) Или как Зю у вас палку колбасы конфисковал и мобилу отжал?))
Или вот еще мотив:
Другие кандидаты еще хуже… Хуче чем? Чем Путин?)) Аргумент!))
Что произошло-бы, если-бы Путин проиграл? Ничего из ряда вон выходящего. Школы и больницы не закрылись-бы, полиция не разбежалась, даже министры на своих постах оставались-бы какое-то время.
А победа может быть демократичной и не демократичной. Во втором случае налицо признак диктатуры. Поэтому где-то выше спросил у оппонентов, рады-ли они такой победе их кандидата?
Все знают что произошло на этих выборах, и даже после этого «не сомневаются в правильности своего выбора». Ну, что-ж, поздравляю с оформленной диктатурой вас, друзья!