02.11.2009, 09:50
|
#333
|
Человек загадка
Регистрация: 21.11.2007
Сообщений: 2,816
Адрес: Москва
Сказал(а) спасибо: 177
Поблагодарили 130 раз(а) в 70 сообщениях
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ту Алекс_Алекс : Безусловно, согласен, но увы закон слеп.., что и говорить.., может для таких создавать спец. условия, что бы они о смертной казни мечтали..., блин, написал и опять думаю; а где граница, а судьи кто?, короче, наверное,- часть решения в том, что бы четче определить перечень преступлений, подлежащих вышке.., и опять вопрос ; А кто будет фильтровать и учитывать Мотивацию???
в общем, очень тонко.., может поэтому "цивилизованный католический мир" и отмахнулся от этой проблемы, что нет четких границ определения и мотивации..
|
|
|
|
|
|
Ни кто не спорит, что требуется глубокая и детальная проработка вопроса. Не кто не спорит, что КАЖДОЕ расстрельное решение должно быть принято только социально доверенной комиссией с четкой процедурой. Важно, что отморозки даже отсидев 20-30 лет выходят и через 2-3 дня совершаю сходное. И остановить их другим способом, кроме прерывания жизненного цикла нельзя.
__________________
Случайности не случайны!
|
|
|