Педаль тормоза в моем случае значила бы - ДТП. И я был бы виноват. И ущерб был бы больше, чем 4000 рублей.
Добавлено через 9 минут(ы) 50 секунд(ы)
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Встречка и крайняя необходимость - вещи кмк не совместимые. Есть педаль тормоза ей и должен пользоваться. Права сейчас вроде может забрать только суд, времянку не выдают. Время лишения считается с момента сдачи прав, если не сдашь - подождут пока сдашь и тогда уже начнут считать время - когда отдать. Удачу в разборах, поищи грамотного юриста для правильного составления документов, лазеек хватает менты до сих пор не научились составлять материал. Соответствующие форумы почитай.
|
|
 |
|
 |
|
Что-то не понял что ты написал...
"Единственный способ обезопасить ваши права это применение статьи 2.7 КоАП «Крайняя необходимость». Тогда на основании статьи 28.9 КоАП дело должны прекратить еще в ГАИ. Но там главенствует план по лишениям, а не нормы закона. Скорее всего это пригодится уже только на суде. Скорее всего Вам понадобится автоюрист. Под понятие крайняя необходимость попадает такой случай: как избежание ДТП. Вариантов может быть несколько. Рассмотрим один из примеров, когда вас не пишут на видео. Сторонний автомобиль, который выезжает со второстепенной дороги, резко встраивается перед вами в ряд. Дабы избежать неминуемого столкновения вы принимаете влево и оказываетесь на стороне встречного движения. Возвращаетесь обратно уже через сплошную линию разметки.
- В протоколе так и указать:
«Предотвращая ДТП, вынужденно совершил выезд на сторону встречного движения (статья 2.7 КоАП). Требую помощи адвоката».
Подробно описать ситуацию можно на отдельном листе бумаги, но не забудьте пометить в графе «объяснение», что к протоколу прилагается уже в жалобе. В 10-ти дневный срок отправляем жалобу на действия ИДПС"