По поводу лишения прав
 

Интересную мулю слышал в передаче у Травина. Вкратце: Логично предположить, что не могут лишить права на что либо, при отсутствии такового. Так вот, вас принимают пьяным, к примеру, заводится дело, назначается суд. Вы на следующий день бегом к доктору(знакомому, естественно), мол, зрение отказало напрочь. Он делает мед. заключение, вы с этим заключением в ГАИ и на основании ст.28 ФЗ "О безопасности дорожного движения" вас по этому основанию лишают права управления транспортным средством. На момент суда по вашей пьянке, права управления у вас уже нет, лишать нечего. Потом, спустя какое то время, зрение восстанавливается и вы снова за рулем. Похоже на бред, но логично, черт возьми)) Интересно мнение юристов.

теоритически все проходит..но как это все на практике будет?

зрение ни с куя не может отказать сразу...и так же востановиться...врача вызовут давать показания...вобще запретят по мед.показанием ездить,скажут,если вы Стив Уандер-сидите дома...
ну а если типа закапал атропин для обследования,то после него предупреждают,что за руль нельзя..но там и сам не сядешь,потому что не видно ни куя

попробуй, потом напиши, что из этого вышло

+1:D..у нас же правовое государство еси чо

Ну кто первым поделиться, что на практике получилось?

в настоящий момент лишения суммируются. то есть если тебя лишенного на 2 года, через пол года примут опять бухого то у тебя срок будет 3.5 года. хотя в тот момент ты вроде уже как права управления не имел. ИМХО чушь все это

стас.

я ваще считаю что нужно лишать НАВСЕГДА прав, тех кто пьяный ездит...
стока людей гибнет из-за таких отморозков...

по статистике,пьяными совершается 20% проишествий за рулем,значит,остальные 80% совершаются трезвыми..:crazy:

пьяные уже не край проблемы... страшны ребята "парампампам"