Оцените ущерб
 

Доброго времени суток! Товарищи нужна ваша оценка после ДТП фото прилагаю, напиши те на какую сумму ремонт, очень нужно так как страховая вроде как насчитала 34400 руб я не много в а..уе

Какой год авто? Пробег?

2005, 190т

Если удар был боковой, то цепь интеркуллера надо смотреть. Как минимум посмотреть не сосет ли воздух при нажатии на педаль газа. У меня, правда на 958, при боковом ударе в бампер (причем бампер не треснул даже) пришлось заменить радиатор интеркуллера и 2 диффузора + покрасить бампер. Радиатор 20-35р, диффузоры по 6-9т. + работа. Думаю, что эти зап. части на 958 примерно также стоят как на 955/957.

спасибо! итоговая сумма \?

Если повреждения аналогичные :D, то у вас радиатор интеркуллера 30, диффузоры по 8 грубо говоря + бампер под замену (не знаю сколько он на 955), пусть будет 40т :D, ну и работа около 20-ки :D
Где-то 100, если округлить.
Это, если на месте с человеком решаете :) Можно, конечно, небольшую скидку сделать :)

что могу сказать страховая насчитала 34т, и слов просто нет. Какие варианты посоветуете ?

Почитать договор со страховой для начала.
Может, у вас там возмещение прописано 'с учётом износа', что разумно при таком г.в., а не 'новое за старое'

Да я думал, что на месте все решается и виновник с вами разойтись хочет.
По сути в 50 можно легко уложиться, даже меньше, авто 2005-го года, поэтому страховая учитывает амортизацию и прочее. Если есть время и силы, можно независимую оценку, досудебную претензию, потом суд, но это гимморой, который займет много времени и не факт, что приведет к положительному результату.

Виновника, закрыли, решать вопрос не представилось шанса, попробую по бодаться с страховой

Если машина не была на деффектовке, а была лишь осмотрена экспертом страховой компании, то помимо суммы 34 тыр, должна быть ссылка на "возможные скрытые повреждения". Без данного уточнения на деффектовке авто перед ремонтом, будет тяжело увеличить суммы ответственности страховой. В таких случаях нужно давить на убытчиков страховой независимой экспертизой и судом. Если же формулировка о "возможных скрытых повреждениях" присутствует, то нечего бояться, СТО-партнёр отдеффектует и выставит реальную сумму денег. Вообще, почитайте внимательно свой договор, там все должно быть прописано, как, где и на каких условиях должен проходить ремонт. Есть такие договора, на которых люди даже денег поднимают))) Удачи!!!

спасибо понял

В том году мне в зад въехал Гранд Ч!
Ущерб; задний бампер треснул, задний стопорь разбил и царапина 15-20 см на крышке багажника и насадку на глушитель помял.Мне страховая оплатила 128т.р Порш Турбо 2004г пробег 31т.км
Как полный ремонт двигла сделал обнулил пробег.Я уверен что это пробег и сыграло на такое начисление.

Надо сделать независимую экспертизу со скрытыми. Расчет сделают по методики РСА и по ее прайсу. Сначала предъявить досудебную претензию со всеми убытками (в том числе и независимую экспертизу) в страховую. Если реакции не последует в течении десяти рабочих дней, то в суд.

спасибо!

Если все-таки решите идти "до победного", то главное не ошибиться с юристом. Обязательно надо получить экспертизу, причем в авторитетном для суда экспертном бюро, например здесь: РФЦСЭ // Главная чтобы, в случае, если дело перейдет в суд, у суда не было бы оснований не доверять этой экспертизе и назначать судебную, но перед этим надо прочитать договор со страховой и справку, которую в полиции дали.

Акт осмотра видели? Какая страховая? Это Осаго? Возможность скрытых дефектов указывается автоматом.
Заявляйте в страховую о скрытых дефектах. Показывайте разобранное авто в сервисе с дефектовкой на листочке. И тыкайте эксперта в каждый элемент. Смотрите, что он в Акте напишет, прежде чем расписываться.

Да,РОСГОССТРАХ, да осаго

Очень даже приведет, если время есть, то можно заморочиться.

мусик добавил 25.01.2016 в 21:01
Наивернейшее решение, сделать экспертизу, отремонтировать авто и курить бамбук, ждать судебного решения.

мусик добавил 25.01.2016 в 21:12
Ничего подобного, не соглашусь, т.к. конечно у суда есть право по своему внутреннему убеждению назначать судебную автотехническую экспертизу, но, как правило, если у экспертного учреждения истца с документами все нормуль, то суд не будет заморачиваться и тратить время на назначение и проведение экспертизы по следующим причинам:
- сроки рассмотрения дела,
- экспертиза платная и ее оплата возлагается на проигравшую сторону,
- необходимость подготовки гражданского дела (опись, прошивка, сопроводиловка и т.д. и т.п.) для его направления в экспертное учреждение,
- минимум два дополнительных судебных заседания, соответственно трата времени на извещения и вызов сторон,
- огромное количество дел, находящихся у данного судьи в производстве (30-40 шт.)

мусик добавил 25.01.2016 в 21:17
Кроме того, при назначении любой судебной экспертизы, данное ходатайство, если оно заявлено одной из сторон, или предложение суда, выносится на обсуждение сторон и решение принимается с учетом их мнения.

Счастье вам тут наговорят про виновников и договора :)
Идёте к юристу по этим делам, они делают независимую, пишут досудебку (ргс обычно не платит по ним) и идут в суд с иском о разнице плюс штраф

signalgg добавил 25.01.2016 в 21:39
Хотя у вас сумма сильно больше не будет. Что по повреждениям кроме бампера и решетки? Износ на вашу машину 50% будет.

Повреждения:
бампер
решетка
ПТФ
Диффузор
Фонарь боковой
Датчики парковки 2 шт
Радиатор

Все правильно нужно не зависимую экспертизу делать.К теме:у меня знакомому бабка на жиге в японку праворукую вьехала бампер и фара под замену-95т.р насчитали после независимого эксп.

делай экспертизу)) ничего не потеряешь.адвокаты не так много берут. и все говорят что 90% проходят.брат когда ударил свою машину ему выплатили 32 тыс. вызвал независимую насчитали по полной. в итоге забрал 100тыс плюс расходы на адвоката.

Я тоже не соглашусь. Если не ограничится досудебкой и РГС пойдет в суд, то наверняка сделают свою экспертизу на эти 34 т.р., соответственно, истец будет настаивать на возмещении по своей, а ответчик по своей, поэтому, если обе экспертизы от "шарашкиных контор", то суду ничего не останется, как назначить судебную экспертизу. РГС это только на руку, страховым всегда на руку, когда процесс затягивается.
В данном случае сумма небольшая, поэтому возможно, досудебная претензия будет удовлетворена, а если нет, то еще раз советую делать экспертизу в "нормальном" для суда экспертном бюро, пример я выше привел.

Их оценка априори приравнивается к экспертизе, т.к. у их экспертов имеются все разрешительные доки, подтверждающие специальные познания, тем более РГС.

Если у экспертного учреждения есть все доки, подтверждающие их полномочия о проведении соответствующих экспертиз, почему она сразу шарашкина, а под предпочтения каждого конкретного судьи, у кого будет в производстве дело, заведомо не подстроишься.

мусик добавил 26.01.2016 в 11:31
Единственное чем отличается судебная экспертиза от оценки, представленной сторонами в суд, тем, что в судебной экспертизе эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

О том и речь, что у истца и ответчика буду 2 заключения на разные суммы ущерба. Если у истца будет уважаемое судом экспертное бюро, которому нет оснований не доверять, то примут сторону истца, т.к. РГС заинтересованная сторона, то их экспертиза со всеми разрешительными доками "пойдет лесом". А если, это будет заключение от какого-нибудь ООО "Ромашка", пусть с полномочиями и всеми доками, то с большой вероятностью претензии ответчика будут учтены судом и будет назначена судебная экспертиза, а это затягивание процесса в лучшем случае.

Исходя из ваших заключений можно сказать тоже самое и про истца, что истец также в равной степени заинтересованное лицо в той организации, откуда у него заключение.

Поэтому это и называется "контррасчет" в виде заключения эксперта, из-за разницы в суммах которого и возник спор с которым истец пришел искать правду в суде.

Да как вы не поймете, что под предпочтения каждого конкретного судьи, у кого будет в производстве дело, заведомо не подстроишься.

мусик добавил 26.01.2016 в 11:45
Тем более по законам рынка чем более раскручен брэнд, тем дороже обойдется данное заключение.

Экспертиза истца не заинтересованная сторона в моем случае.
Про каждого "конкретного судью" - это любимый довод 90% наших адвокатов, когда дело проваливают. Хороший адвокат планирует процесс так, что "от каждого конкретного судьи" не так много зависит, т.к. у судей есть надзор, вышестоящий суд и.т.п. и никто место терять не хочет.

Ну во-первых, если уже вещи называть своими именами, то не экспертиза, а оценка разницу с экспертизой я приводил выше, а, во-вторых, будущий истец для экспертной организации, в досудебном споре, это в первую очередь клиент с которым заключается договор, где последний выступает в качестве Заказчика и негласно возможно как занизить, так и завысить стоимость деталей и работ.


Никогда не являлось основанием отмены решения суда 1-й инстанции судом апелляционной инстанции, заключение эксперта исходя из принципа раскрученности и известности экспертной организации.


Если конечно вы имеете выход на председателя суда и можете с ним договориться, чтобы дело отдали на рассмотрение конкретному судье, но, насколько мне известно, то исковые заявления в судах с 2011 г. распределяет по судьям электронная канцелярия, в целях исключения коррупционной составляющей.

Мусик, давайте останемся каждый при своем мнении, тем более что, как мне кажется, мы с вами на разных языках разговариваем.

Окау.

Я просто хотел до вас довести как обстоят дела на практике на самом деле, чтобы не уподобляться иллюзиям с обывательской точки зрения.

Не будем и здесь спорить у кого из нас обывательская точка зрения, если вы не возражаете.
Хотел лишь отгородить автора темы от горе юристов/адвокатов, чья цель тянуть, играя в лоттарею, параллельно высасывая деньги годами.

Не возражаю.
В данном конкретном случае процесс очень даже перспективный и выигрышный, даже если этим занимается, выражаясь вашими словами, горе юрист/адвокат.

Самое главное - будут ли у ТС деньги на судебные дела. Ориентировочно, 20-30 тысяч на экспертизу, которую все предлагают делать + 15 тыс на адвоката по автоспорам + госпошлина (будет зависеть от суммы иска). Это те деньги, которые зависнут на время судебных тяжб. + сам ремонт, если не хочется ездить на разбитой машине. Как-то так. Это раз.
Два. не забывайте про то, что если у вас будет оценка на 100 тыс, а у ргс на 30, то суд запросто может назначить еще экспертизу (угадайте за чей счет). Если от нее отказаться, то нет гарантий, что суд будет на вашей стороне. Ну а сколько насчитает независимая... это одному богу известно. Так что все издержки возместят соразмерно уменьшению стоимости иска. Тут многие рассказывают истории про то, что друг судился, все возместили, сделал ремонт дешевле... это все сказки, реалии гораздо скромнее: суд это долго, дорого и несправедливо, но иногда везет. Готовы рискнуть?

Я бы на вашем месте сделал независимую экспертизу и взыскал бы со страховой все, что вам причитается. Если же исходить из того, за сколько самостоятельно можно починить вашу машину с учетом стоимости б.у. деталей, то навскидку выйдет примерно тысяч 65-70.

04061976 добавил 26-01-2016 в 18:35

На самом деле, от услуг адвоката в данном случае можно вполне отказаться. Я несколько раз выигрывал суды у страховой без всяких адвокатов. Достаточно сделать экспертизу и грамотно составить досудебную претензию и исковое заявление, а это совсем не сложно.

Согласен полностью. Можно. Просто если времени куча свободного есть и понимание как составлять (грамотно) исковое... А так, 500 рублей доверенность на представление интересов в суде + сами услуги (в районе обычно 15 тыс) и работай, деньги зарабатывай вместо поездок по судам )))
Адвокат в этой череде расходов не самое дорогое звено ))

я бы скорее сказал, 15 за экспертизу и 20-30 юристам.
к тому моменту, когда будет назначена повторная экспертиза, никто не запрещает уже отремонтировать машину или продать ее. у меня была такая ситуация (только суд был с физлицом, потому что страховая выплатила по осаго лимит 120к), спросили машину для экспертизы, сказал, что давно продал, и был таков. впрочем, дтп у меня было 13 декабря 2014, суды выиграл, денег до сих пор не получил.

сам на судах не был ни разу, кроме последнего, когда ответчик просила разбить выплаты 160к на 3 года, но несколько раз ходил, чтобы забрать решения, постановления, исполнительные листы, отвезти исполнительный лист приставам - все это удовольство ниже среднего. про сам суд молчу. суд длится 20 минут, судью ждешь 4 часа.

если нечего делать или если есть родственник-студент-юрист, которому будет полезно походить по судам, то можно этим позаниматься из-за удара в бампер на 11летней машине. а если такого нет, я бы определенно не стал в это впрягаться вновь.

сильно больше 34к там не насчитают, потому что считают не то, сколько стоит это реально починить, а с учетом износа.

для 11 лет и 190ккм износ будет таким:
кузов 67% (это я считал, что гарантия производителя на отсутствие сквозной коррозии равна 5 годам)
пластиковые изделия 67%
прочие элементы 50%.

кроме того, в расчетах используется стоимость запчастей не из экзиста и не из MSV-Parts, а из какого-то справочника, подготовленного РСА.

стоимость работ тоже из справочника, и она в несколько раз ниже стоимости запчастей.


так что прикиньте, сколько стоят запчасти, которых нет в отчете РГС, разделите их стоимость на 2-3 (износ) и добавьте тыщ пять на дополнительные работы (это 5 часов).

это будет сумма, за которую придется соревноваться со страховой, заморозив ради этого удовольства 40-50к на экспертизы и юристов

Вечер добрый, ребята мои, восстановят и покрасят бампер, за 10500 :))

Из всех выше отписавших хоть у одного был реальный опыт?

можно по подробнее ?

A8os добавил 26.01.2016 в 21:36
у всех только советы