Кайен клуб | Клуб владельцев Porsche Cayenne

Страница 3 из 7

Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

Кайен клуб | Клуб владельцев Porsche Cayenne (http://www.knclub.ru/f/index.php)

- Ни о чем и обо всем (http://www.knclub.ru/f/forumdisplay.php?f=17)

- - Оцените ущерб (http://www.knclub.ru/f/showthread.php?t=44054)

A8os	25.01.2016 22:53

Цитата:

Сообщение от signalgg (Сообщение 966617)

Счастье вам тут наговорят про виновников и договора :)
Идёте к юристу по этим делам, они делают независимую, пишут досудебку (ргс обычно не платит по ним) и идут в суд с иском о разнице плюс штраф

signalgg добавил 25.01.2016 в 21:39
Хотя у вас сумма сильно больше не будет. Что по повреждениям кроме бампера и решетки? Износ на вашу машину 50% будет.

Повреждения:
бампер
решетка
ПТФ
Диффузор
Фонарь боковой
Датчики парковки 2 шт
Радиатор

Garri

25.01.2016 23:22

Цитата:

Сообщение от Игоряныч (Сообщение 966588)

Надо сделать независимую экспертизу со скрытыми. Расчет сделают по методики РСА и по ее прайсу. Сначала предъявить досудебную претензию со всеми убытками (в том числе и независимую экспертизу) в страховую. Если реакции не последует в течении десяти рабочих дней, то в суд.

Все правильно нужно не зависимую экспертизу делать.К теме:у меня знакомому бабка на жиге в японку праворукую вьехала бампер и фара под замену-95т.р насчитали после независимого эксп.

Муслим823

26.01.2016 00:35

делай экспертизу)) ничего не потеряешь.адвокаты не так много берут. и все говорят что 90% проходят.брат когда ударил свою машину ему выплатили 32 тыс. вызвал независимую насчитали по полной. в итоге забрал 100тыс плюс расходы на адвоката.

P_A_V_E_L

26.01.2016 12:08

Цитата:

Сообщение от мусик (Сообщение 966604)

мусик добавил 25.01.2016 в 21:12

Ничего подобного, не соглашусь, т.к. конечно у суда есть право по своему внутреннему убеждению назначать судебную автотехническую экспертизу, но, как правило, если у экспертного учреждения истца с документами все нормуль, то суд не будет заморачиваться и тратить время на назначение и проведение экспертизы по следующим причинам:
- сроки рассмотрения дела,
- экспертиза платная и ее оплата возлагается на проигравшую сторону,
- необходимость подготовки гражданского дела (опись, прошивка, сопроводиловка и т.д. и т.п.) для его направления в экспертное учреждение,
- минимум два дополнительных судебных заседания, соответственно трата времени на извещения и вызов сторон,
- огромное количество дел, находящихся у данного судьи в производстве (30-40 шт.)

мусик добавил 25.01.2016 в 21:17
Кроме того, при назначении любой судебной экспертизы, данное ходатайство, если оно заявлено одной из сторон, или предложение суда, выносится на обсуждение сторон и решение принимается с учетом их мнения.

Я тоже не соглашусь. Если не ограничится досудебкой и РГС пойдет в суд, то наверняка сделают свою экспертизу на эти 34 т.р., соответственно, истец будет настаивать на возмещении по своей, а ответчик по своей, поэтому, если обе экспертизы от "шарашкиных контор", то суду ничего не останется, как назначить судебную экспертизу. РГС это только на руку, страховым всегда на руку, когда процесс затягивается.
В данном случае сумма небольшая, поэтому возможно, досудебная претензия будет удовлетворена, а если нет, то еще раз советую делать экспертизу в "нормальном" для суда экспертном бюро, пример я выше привел.

мусик

26.01.2016 12:31

Цитата:

Сообщение от P_A_V_E_L (Сообщение 966701)

сделают свою экспертизу на эти 34 т.р.

Их оценка априори приравнивается к экспертизе, т.к. у их экспертов имеются все разрешительные доки, подтверждающие специальные познания, тем более РГС.

Цитата:

Сообщение от P_A_V_E_L (Сообщение 966701)

"шарашкиных контор"

Если у экспертного учреждения есть все доки, подтверждающие их полномочия о проведении соответствующих экспертиз, почему она сразу шарашкина, а под предпочтения каждого конкретного судьи, у кого будет в производстве дело, заведомо не подстроишься.

мусик добавил 26.01.2016 в 11:31
Единственное чем отличается судебная экспертиза от оценки, представленной сторонами в суд, тем, что в судебной экспертизе эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

P_A_V_E_L

26.01.2016 12:33

Цитата:

Сообщение от мусик (Сообщение 966707)

Их оценка априори приравнивается к экспертизе, т.к. у их экспертов имеются все разрешительные доки, подтверждающие их специальные познания, тем более РГС.

Если у экспертного учреждения есть все доки, подтверждающие их полномочия о проведении соответствующих экспертиз, почему она сразу шарашкина, а под предпочтения каждого конкретного судьи, у кого будет в производстве дело, заведомо не подстроишься.

О том и речь, что у истца и ответчика буду 2 заключения на разные суммы ущерба. Если у истца будет уважаемое судом экспертное бюро, которому нет оснований не доверять, то примут сторону истца, т.к. РГС заинтересованная сторона, то их экспертиза со всеми разрешительными доками "пойдет лесом". А если, это будет заключение от какого-нибудь ООО "Ромашка", пусть с полномочиями и всеми доками, то с большой вероятностью претензии ответчика будут учтены судом и будет назначена судебная экспертиза, а это затягивание процесса в лучшем случае.

мусик

26.01.2016 12:45

Цитата:

Сообщение от P_A_V_E_L (Сообщение 966714)

т.к. РГС заинтересованная сторона

Исходя из ваших заключений можно сказать тоже самое и про истца, что истец также в равной степени заинтересованное лицо в той организации, откуда у него заключение.

Цитата:

Сообщение от P_A_V_E_L (Сообщение 966714)

2 заключения на разные суммы ущерба

Поэтому это и называется "контррасчет" в виде заключения эксперта, из-за разницы в суммах которого и возник спор с которым истец пришел искать правду в суде.

Цитата:

Сообщение от P_A_V_E_L (Сообщение 966714)

уважаемое судом экспертное бюро

Да как вы не поймете, что под предпочтения каждого конкретного судьи, у кого будет в производстве дело, заведомо не подстроишься.

мусик добавил 26.01.2016 в 11:45

Цитата:

Сообщение от P_A_V_E_L (Сообщение 966714)

от какого-нибудь ООО "Ромашка"

Тем более по законам рынка чем более раскручен брэнд, тем дороже обойдется данное заключение.

P_A_V_E_L

26.01.2016 12:47

Цитата:

Сообщение от мусик (Сообщение 966719)

Исходя из ваших заключений можно сказать тоже самое и про истца, что истец также в равной степени заинтересованное лицо в той организации, откуда у него заключение.

Поэтому это и называется "контррасчет" в виде заключения эксперта, из-за разницы в суммах которого и возник спор с которым истец пришел искать правду в суде.

Да как вы не поймете, что под предпочтения каждого конкретного судьи, у кого будет в производстве дело, заведомо не подстроишься.

Экспертиза истца не заинтересованная сторона в моем случае.
Про каждого "конкретного судью" - это любимый довод 90% наших адвокатов, когда дело проваливают. Хороший адвокат планирует процесс так, что "от каждого конкретного судьи" не так много зависит, т.к. у судей есть надзор, вышестоящий суд и.т.п. и никто место терять не хочет.

мусик

26.01.2016 13:01

Цитата:

Сообщение от P_A_V_E_L (Сообщение 966725)

Экспертиза истца не заинтересованная сторона в моем случае.

Ну во-первых, если уже вещи называть своими именами, то не экспертиза, а оценка разницу с экспертизой я приводил выше, а, во-вторых, будущий истец для экспертной организации, в досудебном споре, это в первую очередь клиент с которым заключается договор, где последний выступает в качестве Заказчика и негласно возможно как занизить, так и завысить стоимость деталей и работ.

Цитата:

Сообщение от P_A_V_E_L (Сообщение 966725)

Хороший адвокат планирует процесс так, что "от каждого конкретного судьи" не так много зависит, т.к. у судей есть надзор, вышестоящий суд и.т.п.

Никогда не являлось основанием отмены решения суда 1-й инстанции судом апелляционной инстанции, заключение эксперта исходя из принципа раскрученности и известности экспертной организации.

Цитата:

Сообщение от P_A_V_E_L (Сообщение 966725)

Про каждого "конкретного судью" - это любимый довод 90% наших адвокатов

Если конечно вы имеете выход на председателя суда и можете с ним договориться, чтобы дело отдали на рассмотрение конкретному судье, но, насколько мне известно, то исковые заявления в судах с 2011 г. распределяет по судьям электронная канцелярия, в целях исключения коррупционной составляющей.

P_A_V_E_L

26.01.2016 15:08

Мусик, давайте останемся каждый при своем мнении, тем более что, как мне кажется, мы с вами на разных языках разговариваем.

Текущее время: 16:56. Часовой пояс GMT +4.

Страница 3 из 7

Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице