Люди, вот Вы на цивилизованных, вроде, колесах ездите, а всё ж совковые черты проступают, как если бы на шахе всё ещё были... Это не у нас в СПб, это у вас в Москве)) Букв много, но краткую суть я изложил.
В нашем, российском, законе, в ст. 1487 ГК РФ, указано:
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Статья 1487. Исчерпание исключительного права на товарный знак
Не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия. |
|
 |
|
 |
|
Т.е. когда Порш продан в Германии, то он и введен в гражданский оборот на территории Германии. А не на территории РФ. А чтобы ввести товар в гражданский оборот в РФ, надо, чтобы именно правообладатель ТЗ сам ввёл товар в оборот, или разрешил. В данном примере правообладателями являются ООО "Порше Руссланд" или "Порше АГ" (Германия), а перекупщик правообладателем не является.
Не студенты, а состоявшиеся юристы, не первый год работающие в области интелектуальной собственности, рады бы сказать БРЕД! Но не получается, т.к. формально по закону правда на стороне Порше...
Радостно выдохнуть со словами "Бре-е-е-ед 100%" можно будет только
когда ФАС МО и/или ВАС РФ скажут про решение АС Москвы и постановление 9-го апелляционного суда "КГ/АМ" и отменят эти шедевры.
А до тех пор покупатели Поршей не у официальных дилеров не могут быть спокойны за автомобиль и уплаченные за автомобиль деньги.
Это касается, конечно же, не только Кайен, и не только Порш.
Я, в общем, хотел предупредить - я это сделал. Обсуждение правовых аспектов ведется на профильных форумах. Будут хорошие новости - постараюсь уведомить))